Je n’ai pas cette prétention, Dieu m’en préserve! ;-D

Restez anonyme diantre et cessez de vous en défendre.

Jodoin

Cela dit, pour vous répondre sans «m’auto-spoiler», en ce qui me concerne, qualifier mon employeur de frileux relativement aux, hum, «communications externes non-contrôlées», est un sacré euphémisme. Je crois qu’à ses yeux tout, vraiment tout est matière à une possible controverse.

Bien que ma vision des choses soit aussi différente qu’il est possible de l’être, comme personne et comme professionnelle, c’est une bataille que je ne souhaite pas mener, du moins pas de front.

J’avais soulevé la question, il y a quelques temps sur Twitter. Certains collègues m’ont répondu que l’anonymat permettait de prendre position, de s’afficher, bref que le voile du blogue donnait du pouvoir. Mais du pouvoir pourquoi ? Je pense suivre la plupart des blogues de bibliothécaires québécois (qu’ils soient ouvertement signés ou bien anonyme) et je n’y ai jamais vu la moindre contreverse, le moindre commencement de début de débat un peu houleux, la moindre montée de lait. Ce qui m’amène donc à me demander : pourquoi diantre se cacher si ce n’est que pour prendre le même ton, alimenter le même type de discours et reconduire les mêmes thèmes que les non-anonymes ?

Est-on si frileux dans nos institutions (universitaires, municipales, provinciales, ou autre.) que nos professionnelles doivent se cacher pour bloguer cataloguage et développement de collections ?

j’ai bien hâte de lire vos prochains billets sur ce sujet.

Jean-François

Merci du commentaire!