Commentaires pour pirathécaire

Commentaires sur spécialistes du livre ou pas? faudrait vous brancher! par JF- Tremblay

JF- Tremblay — Wed, 08 Sep 2010 15:26:34 +0000

Il y a plusieurs façon d’envisager la littérature dans osn sens large, l’écriture et la lecture. Bien sûr un beau texte, bien ficelé demeurera toujours agréable à lire, mais cela ne le transformera pas nécessaire en best-sellers ou en livre qui stimulera des élèves à découvrir la lecture.

Je suis d’accord avec l’idée générale émise ici. Il est plus important d’actualiser les lectures obligatoires de nos étudiants pour leur donner envie de lire.

D’eux-mêmss, ils finiront par s’intéresser à autre chose que le journal de montréal, et puis après tout, le fait de lire cet auteur ou un autre, n’est-ce pas à la base une question de goût. Malgré nos envies de penser qu’un Zola, Flaubert, et autres valent mieux qu’un Tom Clancy, Arthur. C Clark … cela demeure une question de goût.

Bien sûr tout ceci ne demeure que mon opinion.

Commentaires sur moé pas d’accord par Fox

Fox — Fri, 26 Mar 2010 08:18:27 +0000

Intéressant de voir des débats entre bibliothécaires sur l’intérêt de la profession !

Commentaires sur moé pas d’accord par Marianne

Marianne — Wed, 10 Mar 2010 07:03:39 +0000

This is the reason I lvoe pirathecaire.com. Nice post.

Commentaires sur spécialistes du livre ou pas? faudrait vous brancher! par moé

moé — Tue, 16 Feb 2010 03:13:14 +0000

J’ai, comme toi, sourciller en consultant les articles de presse sur la lecture à l’école. Pourtant,pas de surprise, que de la redite.
Quand cessera-t-on de confondre lecture et littérature?

Je rencontre, depuis des années, des étudiants qui me soumettent leur liste de lectures obligatoires. La même liste depuis des lunes.
Que de platitude sous prétexte de littérature!
“La Plaisanterie” de Kundera? ou encore “Poussières sur la ville” un must au secondaire?

Et l’ignorance, le refus, le rejet de toute la production en littérature dite jeunesse. Une honte.

Et où sont donc les bibliothécaires?
À essayer, encore et encore, dans l’ombre cela va de soi, de faire lire le corps professoral.

Sont aussi bouchés (les profs) que les journalistes.
Rien de neuf, vive les classiques!

Pourtant un roman comme “Coeur d’encre” dense, épais, pas si facile à lire mériterait bien un détour. J’en suis au deuxième tome : “Sang d’encre”. Un régal.

Qu’on nous lâche un peu avec Germinal et les vieilleries du corpus franco-franchouillard.

Les jeunes lecteurs méritent mieux.
Heureusement, y’a la bibliothèque.
Pas de prescription, que du libre choix.

Dans l’ombre, of course, et pourquoi pas?

La lumière aveugle.

Commentaires sur spécialistes du livre ou pas? faudrait vous brancher! par Claire Giroux

Claire Giroux — Tue, 16 Feb 2010 02:44:01 +0000

Je suis d’accord avec Daniel Marquis. Le plan de travail en bibliothèque est plutôt traditionnel. Changer les habitudes, les façons de faire, les “réflexes de demeurer des travailleurs de l’ombre” n’est pas facile. Le remède à cela, chaque année ajouter un élément nouveau dans le plan de travail et en enlever une ancienne. Ex. (cela n’a rien à voir avec la lecture) au lieu de faire la référence assis derrière un bureau + ordinateur on fait la référence debout, en circulant et en interrogeant directement les usagers qui sont en mode “recherche”. C’est fou comme cela change les perceptions.
Claire Giroux
alias Néobiblio

Commentaires sur spécialistes du livre ou pas? faudrait vous brancher! par daniel marquis

daniel marquis — Mon, 15 Feb 2010 19:29:59 +0000

Et si le problème était de notre côté … et si en fait les bibliothécaires étaient trop discrets? Depuis 10 ans il y a eu beaucoup de progrès mais il reste encore beaucoup à faire pour créer la bibliothèque de troisième lieux et en faire un élément dynamique au sein de nos institutions scolaires. On passe trop de temps avec les RAAC(2) (périmées avec le multisupport et le numérique) et les cotes et pas assez sur la mise en marché de nos produits et services documentaires.

Commentaires sur spécialistes du livre ou pas? faudrait vous brancher! par pirathecaire

pirathecaire — Sun, 14 Feb 2010 17:39:41 +0000

Merci pour votre commentaire! Je suis bien contente de voir que mes propos rejoignent des collègues.

Commentaires sur spécialistes du livre ou pas? faudrait vous brancher! par GUILBAUD

GUILBAUD — Sun, 14 Feb 2010 09:50:24 +0000

Je partage tout à fait le point de vue selon lequel on ne fait jamais appel à nous pour parler de la lecture, comme si nous n’étions que simples outils de la lecture mais pas acteurs sociaux de la lecture. On se penche toujours sur la lecture vue de l’école… alors que ce n’est pas là que sont les résultats.

Commentaires sur ne prononcez même pas le mot! par spécialistes du livre ou pas? faudrait vous brancher! « pirathécaire

spécialistes du livre ou pas? faudrait vous brancher! « pirathécaire — Sat, 13 Feb 2010 22:17:07 +0000

[...] spécialistes du livre ou pas? faudrait vous brancher! Dans les médias comme en société, le bibliothécaire est tout naturellement associé à l’imprimé. Une correspondance que j’ai d’ailleurs avoué, plus tôt sur ce blogue, trouver parfois lourde à porter tant elle est systématique. [...]

Commentaires sur hé, les biblioblogueurs québécois! chiche? par moé

moé — Fri, 22 Jan 2010 03:43:47 +0000

Laurent Frotey aurait eu avantage à se taire. Ça n’empêche qu’il dit tout haut ce que beaucoup pense tout bas.
Il serait, il va sans dire, mal venu de nommer des bibliothèques qui charcutent leur budget livres pour dépenser en vidéo, genre “vidéo club “.
Payant en statistiques de prêt que , ben oui, des cadres ignares vont mettre de l’avant en clamant “on fait mieux”…

Ben oui!
On prête des DVD qui sont copiés (z’avez déjà (de visu) vu à la BANQ des portables noyés sous des tas de DVD en attente d’être graver?)
Y’a pas de gêne. Au plus fort la poche.

La non-existante d’une politique de développement des collections à la Ville de Montréal laisse le champ libre à toutes les folies onéreuses bien camouflées sous le très “in” de la diversification des collection.